臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,348,20240328,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第348號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李家銘


（另案法務部○○○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2540號），本院判決如下：

主 文

李家銘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠核被告李家銘2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯竊盜罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承犯罪事實欄一㈠之竊盜犯行，有其警詢筆錄、員警之本院電話紀錄各1份在卷可參，是其對於未發覺之本次犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈣爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段，各次竊取之功德箱價值、現金金額，被害人施文益、陳思妤所受之損害，及犯後坦承犯行，惟尚未與被害人2人達成和解等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、本件被告竊盜犯罪所得之功德箱及現金，已實際合法發還被害人2人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 所犯罪名、所處之刑 1 犯罪事實欄一㈠ 犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 犯罪事實欄一㈡ 犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2540號
被 告 李家銘
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李家銘意圖為自己不法之所有，分別於:(一)民國113年2月9日10時許，在嘉義縣新港鄉板頭村板陶窯旁萬善堂廟內，徒手竊取施文益所管領之功德箱1 個(內有現金新臺幣【下同】100元)，得手後放置在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車上載運離去；
(二)於113年2月9日11時43分，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號天后宮內，徒手竊取陳思妤所管領之功德箱一個(內有現金3500元)，得手後放置在上開自小客車上載運離去。
嗣經施文益及陳思妤發現功德箱遭竊而報警循線查獲。
李家銘則於前述(一)之犯行為警發覺前，主動向警方自首涉犯該案。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李家銘坦承不諱，核與被害人施文益、陳思妤指訴之情節相符，並現場及監視器影像翻拍照片共14張有車輛竊盜、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人施文益及陳思妤出具之贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、員警職務報告在卷可稽，被告犯嫌足予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
被告所犯2次竊盜犯行，請予分論併罰之。
被告犯罪所得已全數發還被害人，爰不予聲請宣告沒收。
犯罪事實一、(一)部分，請依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書 記 官 林和蓁