臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,349,20240329,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第349號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅東發



羅利助


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6437號），本院判決如下：

主 文

羅東發犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

羅利助犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第6行「持短棍毆打羅東發」後補充「，羅東發搶下短棍後，再持以攻擊羅利助左手」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告羅東發、羅利助所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告羅東發基於同一傷害之接續犯意，數次於密切接近之時間、同一地點，數次毆打告訴人羅利助，造成告訴人羅利助受有臉部及左側上肢鈍挫傷之傷害，侵害同一告訴人羅利助之身體法益，各次行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以理性解決糾紛，僅因細故發生口角，竟為本件傷害犯行，使告訴人羅利助、羅東發分別受有如犯罪事實欄所載之傷勢，誠有不當，並衡酌其等均坦承犯行，所受之傷勢及部位、尚未達成和解、賠償對方損失，暨其等自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文第一項、第二項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之短棍1支，固為被告2人供本件傷害罪所用之物，然衡情短棍價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒收及追徵之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6437號
被 告 羅東發
羅利助
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅東發為址設嘉義市○區○○○路000巷0號嘉邑埤杜○○寺觀音佛祖廟(下稱水○寺)之董事長，而羅利助為水○寺之董事。
羅東發、羅利助於民國112年2月6日20時許，在水○寺內因會計交接問題發生爭執，羅東發基於傷害之犯意，在水德寺外徒手毆打羅利助，羅利助見狀，亦基於傷害之犯意，持短棍毆打羅東發，雙方發生拉扯互毆，羅○正(羅利助之子)、羅○峯(前二人均另為不起訴處分)見狀上前攔阻，致羅東發受有頭臉部鈍挫傷合併右上眼瞼3公分撕裂傷、左上肢多處挫傷等傷害，致羅利助受有臉部及左側上肢鈍挫傷等傷害。
二、案經羅東發、羅利助訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅東發、羅利助於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即同案被告羅○峯、羅○正之證述。
（三）臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、財團法人天主教聖馬爾定醫院診斷證明書各1紙。
（四）現場及傷勢照片5張、被告羅東發提出之錄影檔照片、監視器錄影光碟、監視器翻拍照片。
（五）本署勘驗筆錄及擷取照片。
二、所犯法條：核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢察官 呂 雅 純
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 蔡 毓 雯