臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,443,20240419,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第443號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇秀華


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2155號），本院判決如下：

主 文

蘇秀華共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第2行「共同基於」後補充「賭博、」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告蘇秀華所為，是犯刑法第266條第1項之賭博財物罪，及同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

(二)被告於各次臺灣今彩539樂透彩開獎前之密接時間內，多次賭博財物、圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，依社會通念，各次行為之獨立性甚為薄弱，均應論以接續犯。

(三)被告與另案被告江陳奇玄，就上揭犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

(四)又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第台1079號判決意旨參照）。

而關於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博並與賭客對賭之犯罪型態，係屬營業性質，具有高度之反覆實施性，顯然具有「集合犯」反覆性及延續性之特徵，如將各次行為在刑法上逐一評價並分別論處罪刑，恐與刑罰過度評價禁止原則相悖，並與憲法所揭櫫之比例原則有違，是應認係「包括一罪」，僅受一次之刑法評價，即為已足。

是以，被告自民國000年00月間某日起至為113年1月初止，密集多次賭博財物、圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，具有反覆、延續實行之特徵，從而，在行為概念上，均應評價認係包括一罪之集合犯。

(五)被告以一行為觸犯賭博財物罪、圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪3罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

(六)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因賭博案件，經本院以103年度嘉簡字第994號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年9月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，猶不知悔改，不思正途獲取金錢，意圖營利非法經營「今彩539」簽賭站，提供賭博場所供給賭客對賭，助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，殊不足取，並衡酌其坦承犯行，被告經營之期間，獲利之金額，對社會治安之危害，暨其自陳之智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之新臺幣3,000元，為被告本件犯罪之所得，業據被告於警詢時所供陳，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 葉芳如
附錄法條:
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2155號
被 告 蘇秀華
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇秀華與江陳奇玄（涉犯賭博部分，另聲請簡易判決處刑）共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國000年00月間某日起，由蘇秀華接續提供嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00○0號公眾得出入之場所，私設俗稱「今彩539」賭局，提供該處為公眾得出入之賭博場所，供不特定人下注簽賭並與之對賭，每次簽賭1支新臺幣（下同）75元至80元元，以「二星」、「三星」等之方式，聚集不特定多數人簽選下注，賭博財物，凡賭客對中號碼者，「二星」可得彩金5,300元、「三星」可得彩金5萬7,000元，如未簽中，簽注金額全歸江陳奇玄所有，蘇秀華則以每注簽賭金中抽成2.5至3元之方式獲利。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇秀華於警詢及偵查中均坦承不諱，並經證人江陳奇玄證述屬實，復有自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、證人江陳奇玄手機翻拍照片等在卷足憑。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博、第268條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告與江陳奇玄間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
另被告先後有多次聚集不特定人為賭博犯行，因時間密接、地點同一、方法相同，且持續侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，而屬一犯意接續多次行為，應為接續犯，屬單純一罪。
又被告所犯上開數罪嫌間，係出於同一之行為所觸犯，係想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從較重之聚眾賭博罪處斷。
末被告之犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 周欣潔
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 林佳陞