設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第450號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第361號），本院判決如下：
主 文
陳嘉正犯竊盜罪，共2罪，各處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日。
應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得香菸2包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告陳嘉正所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不以正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為難認可取，兼衡被告之前科素行、及於偵查中所自陳之智識程度、家庭經濟狀況(詳警卷第1頁，偵卷第7頁反面)，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值不高，竊取所得之物已歸還告訴人及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
再審酌被告所犯之各罪與竊盜行為相關，參諸刑法第51條第6款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量被告所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠所竊得之香菸2包，為被告該次犯罪所得，既未扣案，亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。
查被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所竊得之香菸1包，為被告該次犯罪所得，然業於警方調查中實際發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙可資佐證(見警卷第22頁)，觀諸上開規範之意旨，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
六、本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李振臺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第361號
被 告 陳嘉正
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳嘉正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國000年0月0日下午2時39分許，行經嘉義市○區○○街00號門前，趁該處無人看管之際，徒手竊取屋主林芳億放在騎樓沙發扶手上之香菸2包（共計價值約新臺幣【下同】240元）後離去。
㈡於113年4月8日晚上9時14分許，其又行經上址，見該處無人看管，徒手竊取屋主林芳億放在騎樓沙發扶手上之香菸1包（價值約120元，已發還林芳億）後離去。
二、案經林芳億訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉正於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人林芳億於警詢中之指訴相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其竊盜犯嫌足以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
被告就上開犯罪事實一㈠之犯罪所得香菸2包，並未扣案及合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，併請依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢察官 郭志明
還沒人留言.. 成為第一個留言者