臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,5,20240111,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第5號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 詹雅淳


李姈臻


上列被告因強制罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4663號、第6085號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第690號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李姈臻犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

詹雅淳犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠李姈臻於民國112年3月10日11時30分許，在址設嘉義市○區○○○路000巷0號之水得寺內，與陳妤凌相遇。

其為將陳妤凌帶出水得寺外，竟基於強制之犯意，於同日11時45分許，徒手將陳妤凌往水得寺外方向推，經陳妤凌抗拒後，李姈臻再度徒手拉扯陳妤凌，欲將陳妤凌拉往水得寺外，以強暴方式使陳妤凌行無義務之事。

李姈臻隨後經旁人勸離現場。

㈡詹雅淳於同日11時49分許，在水得寺內，亦起意將陳妤凌帶至水得寺外，其可預見用力拉扯他人之身體，可能導致他人因重心不穩而撞傷，然其為將陳妤凌帶往水得寺外，仍基於強制之犯意及傷害不確定故意，徒手抓住陳妤凌之衣服前襟，猛力將坐在椅子上之陳妤凌往上拉提並往前拖，以強暴方式使陳妤凌行無義務之事。

陳妤凌遭猛力拉扯後重心不穩，因而雙膝跪地，其左側膝部因撞擊一旁之桌子而受有挫傷。

二、證據名稱：㈠被告李姈臻、詹雅淳於警詢、偵訊中之供述，及其等於本院審理中之自白。

㈡證人即告訴人陳妤凌於警詢、偵訊時之證述。

㈢衛生福利部嘉義醫院第0000000號診斷證明書1份。

㈣監視器錄影畫面截圖16張、現場照片2張，監視器錄影畫面檔案光碟1片。

三、查，被告詹雅淳之教育程度為大學畢業，以直銷為業（本院易卷第108頁），於案發時為具有通常智識及社會經驗之成年人，當可預見若其用力將拉扯、拖行告訴人，將可能使告訴人之身體因撞擊旁物而受傷，卻仍猛力拉、拖告訴人，被告主觀上顯係基於縱使發生此種結果，亦不違背其本意之不確定傷害故意所為。

是核被告李姈臻所為，係犯刑法第304條之強制罪；

被告詹雅淳所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第304條之強制罪。

起訴意旨認被告詹雅淳拉扯告訴人致其左膝挫傷部分係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，惟因起訴之基本社會事實同一，本院自得補充告知罪名（本院易卷第108頁），依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條而予以審理。

被告詹雅淳以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從重之傷害罪處斷。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人與告訴人均素有糾紛，卻未選擇以理性、合法之手段處理紛爭，反而分別對告訴人為上開犯行，被告詹雅淳所為更造成告訴人左膝受有挫傷，所為均應非難。

再考量被告2人於本院審理中終能坦承犯行，然尚未彌補告訴人所受損害之犯後態度。

兼衡被告2人本案犯罪之動機、目的、手段、所生損害、其等素行，以及被告2人於本院審理中所陳之教育程度、職業、家庭、經濟、生活狀況（本院易卷第108頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第304條、第277條中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。