設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度嘉簡字第705號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告余文修
上列被告因傷害案件，本院於民國113年6月11日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本之犯罪事實及理由欄三、第5行「，並諭知易科罰金之折算標準」，應予刪除。
理由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、按被告犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。是以如非最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，縱然經宣告6月以下有期徒刑，仍與上開刑法第41條第1項得易科罰金之規定不符，自不得諭知易科罰金之折算標準。再按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段關於成年人故意對兒童、少年犯罪應加重其刑之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，性質上係屬刑法分則加重。因此，犯刑法第277條傷害罪（法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金），經適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑後，其有期徒刑之刑度為最重本刑7年6月，縱受6個月以下有期徒刑之宣告，仍與刑法第41條第1項規定得易科罰金之條件不符，而不得諭知易科罰金之折算標準（最高法院113年度台非字第86號判決意旨參照）。
三、經查，被告甲○○，於行為時即民國113年4月28日13時許，為成年人，故意對未滿12歲之兒童即被害人林○○（000年0月生）犯傷害罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑後，經本院以113年度嘉簡字第705號判決判處拘役40日，依前述說明，仍不得諭知易科罰金之折算標準。準此，本件原判決之原本及其正本之犯罪事實及理由欄三、第5行「，並諭知易科罰金之折算標準」，顯屬誤載，應予刪除，且此誤載之更正並不影響全案情節與判決之本旨，爰依法更正如主文所示。
四、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
嘉義簡易庭法官林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官葉芳如
還沒人留言.. 成為第一個留言者