臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,817,20240705,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第817號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張建安


上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10231號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度易字第359號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張建安犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：張建安為張○○之子，兩人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

張建安於民國000年0月00日下午3時45分許，在張○○位於嘉義市○區○○路000號之居所內，因細故與張○○發生口角，張建安為此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，對張○○恫稱：「我要捅死你再自殺」、「我要打你肚子讓你內傷」等語，以此加害生命、身體之事恫嚇張○○，致其心生畏懼，致生危害於安全。

嗣經張○○報警處理，始悉上情（張建安所涉無故滯留他人住宅部分，業經撤回告訴，由本院另為不受理之判決）。

二、證據名稱：㈠證人即告訴人張○○於警詢之證述。

㈡告訴人所提出遭被告張建安恐嚇之錄音檔譯文。

㈢被告於警詢之供述及於偵訊時之自白。

三、論罪科刑：㈠被告行為後，家庭暴力防治法第3條固於112年12月6日修正公布，並於同年月0日生效施行，然此次修正係為保障適用司法院釋字第748號解釋施行法之同性婚姻當事人與其一方親屬之權益，使其等之間發生家庭暴力時受同法相關規定規範，因而增訂第5款至第7款，並刪除第3款及第4款有關姻親之規定；

另將本條所定家庭成員之姻親範圍，不論直系或旁系，均限制親等範圍於4親等以內。

而本案被告與告訴人為父子關係，有有被告之個人戶籍資料在卷可參（見本院易字卷第43頁），無論上開修法前或後，均屬直系血親之家庭成員，是上開修正實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，對本案不生影響，亦無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

㈡按恐嚇乃以將加害之事實，通知被害人，使其生畏懼之心為已足，凡以加害人之生命、身體、自由、名譽或財產，使人心生畏怖之心理者均屬之，而恐嚇之方法，包括使用言語、文字、動作、明示或默示等方式，且惡害通知之方式，直接或間接、書信或電話通知等均無不可，且不以發生實害為必要。

本案被告於上開時、地，先後對告訴人表示「我要捅死你再自殺」、「我要打你肚子讓你內傷」等語，依社會客觀經驗法則加以判斷，已足使聽聞者瞭解自己之生命、身體恐有遭受不法惡害之可能，且上開語句亦存有濃厚之警告意味，自足形成接收訊息者心理上強大之威脅與壓力，而心生畏懼，致生危害於安全。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第2款定有明文。

本案被告與告訴人為父子關係，業如前述，是其等間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，則被告對告訴人所為之恐嚇危害安全犯行，自屬家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則之規定，故應依刑法之規定予以論罪科刑。

㈢被告於密切接近之時間，在同一地點，先後以前揭語句恫嚇告訴人，所侵害之法益相同，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。

㈣爰審酌被告僅因細故對告訴人心生不滿，竟不思循和平手段理性處理紛爭，率爾以前開危害他人生命、身體安全之言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，精神上受有相當程度之侵害，所為實不足取；

又被告前曾因違反麻醉藥品管理條例、竊盜、妨害風化、違反護照條例、詐欺、施用毒品、傷害、肇事逃逸、重利等犯行，迭經法院判決處刑及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院嘉簡卷第9至40頁），亦足見其素行非佳；

惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚可，且業與告訴人達成無條件和解，因而獲得告訴人之諒解，有本院調解筆錄可按（見本院易字卷第55至57頁），堪認其頗有悔意，犯後態度尚可；

另考量被告本案犯罪之動機、目的、所採取之恐嚇手段等節，兼衡其自陳為國中畢業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況貧寒，領有中華民國身心障礙證明（第一類輕度）等一切情狀（見偵卷第15頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載、第23頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳睿明提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。