臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,821,20240705,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度嘉簡字第821號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告何政岳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第144號、113年度毒偵字第276號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第640號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：

主文

何政岳犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查本案被告何政岳前因施用毒品案件，於民國112年1月13日經觀察、勒戒後釋放，3年內再犯本案犯行，自應追訴處罰。

(二)是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共二罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告本案二次犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

(三)查被告有起訴書所載前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（毒偵144卷第6-13頁）在卷可查，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之二罪，均為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之二罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(四)審酌被告明知施用毒品係違法之行為，且此業經政府多以電視、廣告加強宣導，竟未能警惕自己，而為本案施用毒品犯行，所為實屬不當，惟考量施用毒品仍屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接；暨兼衡被告於警詢自陳之教育程度、職業及經濟狀況（警3557卷及警9584卷第1頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，復斟酌被告所犯上開各罪所侵害之法益、犯罪態樣、手段及犯罪時間等情，以判斷其所受責任非難重複之程度，及斟酌被告犯數罪所反應人格特性，暨權衡上開罪名之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官姜智仁提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 5　　日

嘉義簡易庭法　官　沈芳伃

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 5　　日

書記官　陳怡辰

附錄法條：

《毒品危害防制條例第10條》

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度毒偵字第144、276號起訴書。

犯罪事實

一、何政岳前因施用毒品案件，分別經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉簡字第1359號判決判處有期徒刑6月確定、同法院以106年度嘉簡字第1679號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案嗣經同法院以107年度聲字第35號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國107年12月12日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1月13日釋放，並由本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第1號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，復於執行觀察、勒戒完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：

(一)於112年9月24至25日間某時，在嘉義縣○○鄉○○村○○0000號，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因何政岳為毒品列管應受尿液採驗人口，於112年9月26日11時20分許，為警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

(二)於112年10月24日18時57分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因何政岳為毒品列管應受尿液採驗人口，於112年10月24日18時57分許，為警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告何政岳於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述	1.被告坦承有施用犯罪事實一(一)所載第二級毒品甲基安非他命之事實。 2.被告固坦承有施用犯罪事實(二)所載第二級毒品甲基安非他命之事實，惟辯稱：施用時間為112年10月16日19時許云云。
2	正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、原始編號：Z000000000000）、自願受採尿同意書、代號與真實姓名對照表(代號：Z000000000000)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢體編號：Z000000000000)、本署強制應受尿液採驗人到場(強制採驗尿液)許可書	證明被告上開犯罪事實一(一)採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 (113年度毒偵字第276號)
3	正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、原始編號：Z000000000000）、代號與真實姓名對照表(代號：Z000000000000)、勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢體編號：Z000000000000)	證明被告上開犯罪事實一(二)採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命數值高達3800(ng/mL)、甲基安非他命數值高達00000(ng/mL)之事實。 (113年度毒偵字第144號)
4	刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、本署112年度撤緩毒偵緝字第1號不起訴處分書	證明被告前因施用毒品案執行觀察、勒戒完畢，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,821,20240705,1

留言內容

發佈留言