臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,847,20240703,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第847號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王治翔



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4961號），本院判決如下：

主 文

王治翔犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案的犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、審酌被告王治翔有竊盜、違反洗錢防制法、詐欺等前案紀錄，素行非佳，其不循正途獲取金錢，意圖不勞而獲之犯罪動機，趁被害人車門未上鎖之機會，進入車內竊取財物，得手零錢新臺幣(下同)1百多元，金額非鉅，犯後先於警詢時坦承犯行，然於偵查中翻異其詞的態度，於警詢自承高中畢業的智識程度，職業為工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於警詢自承竊得零錢1百多元，惟無證據證明其所竊得款項的具體金額，依罪疑為輕之原則，爰認定被告竊得1百元，並依刑法第38條之1第1、3項之規定，宣告沒收犯罪所得1百元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林恬安
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4961號
被 告 王治翔

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王治翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月17日3時25分許，在嘉義市○區○○路00號嘉義魚市場內，見洪日貴所駕駛停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客貨車車門未上鎖，認有機可趁，竟徒手竊取該車內現金新臺幣（下同）100餘元，得手後隨即逃離現場。
二、案經洪日貴訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王治翔於警詢中坦承不諱，嗣於偵查中雖異翻前詞，改稱並無竊得零錢，辯稱：伊確實有開車門，伊原本要看有沒有東西可以拿，但還是算了，伊沒有偷到錢等語。
然查：上開犯罪事實，業據告訴人指訴歷歷，並有被害報告單及監視器翻拍照片等在卷可稽。
復觀之現場監視器畫面，被告係於當日3時25分14秒許開啟告訴人車門上車，於同日3時26分15秒許離開，被告在車內停留約2分鐘後離去；
參以，被告於警詢中係主動坦承得手100多元零錢等情，堪認被告當時確有進入上開自小客貨車內行竊得手，被告於偵查中所辯純屬事後卸責之詞，不足採信，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告係竊取告訴人所有之5,000元現金部分，惟被告堅詞否認有竊取上開物品之事。
經查：此部分除告訴人之單一指訴外，尚乏其他積極證據可資佐證，實難單憑告訴人之單一指訴，遽為不利於被告之認定。
此外，復無其他積極證據，足以認定被告涉有竊取其所稱100餘元外其餘金額之竊盜犯嫌，故應認其此部分犯罪嫌疑不足。
惟此部分若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分，具有事實上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 周欣潔