設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第866號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告江明煜
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度
偵字第5820號），本院判決如下：
主文
江明煜犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網
路賭博財物罪。其自民國111 年10月3 日至112 年月10日3
日止，先後在網際網路上簽賭下注之行為，係基於同一賭博
目的而為，於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為
之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，
難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意接續為之，應
以接續犯予以評價而論以一罪。
㈡爰審酌被告利用網際網路下注賭博財物，助長社會投機僥倖
之風氣，且間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所
為實有不該；慮及被告於犯罪後坦承犯行，尚有悔意，考量
參與賭博期間、下注金額非鉅，暨個人智識程度、經濟欠佳
與生活狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載、個人戶籍資料
查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役
之折算標準。
㈢至被告連線網際網路所持之行動電話，固係犯罪所用之物，
但並未扣案，本院衡酌該行動電話非違禁物，多可做為日常
生活聯絡使用，況以電子產品日新月異、價值折舊愈趨低微
，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，對於被告犯罪行
為之不法、罪責評價亦無影響，就沒收制度所欲達成之社會
防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38
條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、應適用法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 第2項。
㈡刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
嘉義簡易庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官王翰揚
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前2 項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者