快速前往
- 主 文
- 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
- 二、論罪科刑：
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
- 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕
- 五、本件經檢察官江炳勳聲請簡易判決處刑。
- 附錄本判決論罪之法條：
- 犯罪事實
- 一、許訓鳴於民國000年0月間，在其位於嘉義縣○○鄉○○村00鄰
- 二、案經簡娥訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告許訓鳴於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵占之本
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第914號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告許訓鳴
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15800號），本院判決如下：
主文
許訓鳴犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許訓鳴所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告明知取得之物係他人遺失所有，不思將遺失物送請有關單位，反而為圖個人私利，將其侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，迄今尚未與告訴人簡娥達成和解或調解，並考量被告之犯罪手段，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
五、本件經檢察官江炳勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
嘉義簡易庭法官陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官李振臺
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15800號
被 告 許訓鳴
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許訓鳴於民國000年0月間，在其位於嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○0號住處倉庫內，發現車牌號碼000-000號車牌2面（下稱本案車牌，原懸掛於簡娥所有引擎號碼3NT-000000號普通輕型機車上，該機車於90年間遺失，簡娥於102年9月5日登記報廢該機車，並切結本案車牌遺失）後，為避免交通違規被開罰單，明知本案車牌係他人遺失之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將本案車牌懸掛在其友人組裝之拚裝機車上使用（下稱甲車），而將本案車牌侵占入己。嗣於112年8月24日11時許，許訓鳴違規騎乘甲車行經嘉義縣竹崎鄉中山路與中正路之交岔路口，為警盤查後發現甲車懸掛之本案車牌已切結報廢，當場扣得本案車牌（均已繳還監理站），始查獲上情。
二、案經簡娥訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許訓鳴於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人簡娥於警詢、偵查中證述之情節相符，並有報廢證明書、機車報廢切結書、被害報告單、嘉義市政府警察局第二分局公園派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、警員曾子華出具之職務報告、交通部公路局嘉義區監理所嘉義市監理站112年12月21日嘉監單義字第1120292732號函暨所附機車異動歷史查詢各1紙、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張等在卷可稽，是被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵占之本案車牌，已為警扣案並繳回監理站，業據告訴人於警詢時供述明確，並有被害報告單1紙在卷可佐，是犯罪所得已實際合法發還，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 江炳勳
還沒人留言.. 成為第一個留言者