設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第916號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告甲○○
輔佐人
即被告之子乙○○
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴（113 年
度偵字第3050號），本院受理後（113 年度易字第452 號），因
被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
甲○○犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4 行「毀損」之後
補充「、傷害他人身體」，第6-7 行「又基於傷害他人身體
，」應更正為「且」，以及證據部分補充「被告於本院審理
時之自白（見易卷第58頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠本院於審理時，被告透過輔佐人即其子轉達、說明，得瞭解
庭訊過程與內容如筆錄所載。核被告所為，係犯刑法第277
條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪。被告基於同一衝突所為毀損、傷害，時間上延續，因果歷程並未中斷，在
法律上應評價為一行為，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯
，依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。至起訴意旨
認傷害、毀損予分論併罰，容有誤會。
㈡爰審酌被告與告訴人為親戚關係，本應彼此以理性溝通方式
處理問題，竟率然毀損丟擲、出手傷人等，殊非可取，考量
被告犯罪後態度，斟酌其犯罪動機、手段，造成財損非鉅、
告訴人傷勢與意見（見易卷第37頁本院公務電話紀錄表），
暨雙方間關係、被告年逾5 旬、智識程度、經濟與生活狀況
（參易卷第59頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢結果、領
有身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易易服勞役之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第277條第1項、第354條、第55條、第42條第3項前
段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林仲斌偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
嘉義簡易庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰
金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者