臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,918,20240723,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度嘉簡字第918號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告蔡忠德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(113年度毒偵字第864號)，因被告自白犯罪(113年度易字第737號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年度簡上字第105號裁定觀察、勒戒，嗣認有繼續施用毒品之傾向而進行強制戒治，於110年5月11日執行完畢釋放，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第49號、第50號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其本件再度施用毒品之時間，係於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，即應依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其前已有施用毒品案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其素行不佳，仍涉有本案犯行，可見其戒除毒癮之決心有待加強，自值非難，然念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本案施用毒品之次數、尿液中檢出之毒品濃度、犯罪手段及動機等節，暨其目前職業別、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。警方查扣之吸食器1組，係被告所有供其施用毒品所用之物，業據其於警詢中供陳明確，自應依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官江金星提起公訴。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

嘉義簡易庭法　官　余珈瑢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

書記官賴心瑜

附錄本案論罪法條:

毒品危害防制條例第10條第2項。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

　犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院109年度簡上字第105號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續執行之必要，於民國110年5月11日釋放，再由本署檢察官以110年度戒毒偵字第49、50號為不起訴處分確定。

二、詎甲○○仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月31日13時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00巷00號住處內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於113年4月4日7時許，持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票，至上址執行搜索，當場扣得安非他命吸食器1組，復經徵得甲○○同意後，於113年4月4日7時45分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，並有臺灣嘉義地方法院搜索票影本、嘉義縣警察局中埔分局頂六派出所搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0093）、現場及扣案物品照片各1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告施用毒品犯行堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送強制戒治執行完畢，於110年5月11日釋放，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可憑，足證被告係於強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品罪。

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,918,20240723,1

留言內容

發佈留言