臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,943,20240731,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第943號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪昇興



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7263號），本院判決如下：

主 文

洪昇興犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元及撲克牌參副、麻將壹副、骰子參顆、方位骰子壹顆均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行及第12行之「樸克牌」均更正為「撲克牌」、第4行「100園邸」更正為「100元底」、第8行「自摸1次抽100元」後補充「，以此方式賭博財物並藉此牟利」，犯罪事實欄第10行及證據欄第2至3行之「李瑞監」均更正為「李瑞堅」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：㈠核被告洪昇興所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是(最高法院96年度台上字第172號判決意旨參照)。

查本案經營麻將賭博，分別係利用各賭客賭博撲克牌、麻將、每次自摸之機會，提供處所並分別抽取50元至400元不等之佣金，藉此賭博財物牟利，此等犯罪形態，本質上均具有反覆、延續特質，亦即提供場所賭博、聚眾賭博之目的既係營利，絕無麻將賭博或提供場所1次即結束之理，必然不定期反覆為之，是於刑法評價上，應以集合犯僅論一罪為適當。

本案被告自000年00月間某日起至000年0月00日下午2時許為警查獲止，在密切接近期間及特定空間內，反覆接受上開賭客以前開方式對賭，無非經營麻將賭博所當然，應認係上開所稱之集合犯，是被告僅該當上開2罪構成要件各1次。

又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思從事合法事業，竟涉入上開賭博性質之活動增加賭博歪風，罔顧助長賭博事業對社會善良風氣影響之程度，實非可取，惟念被告經營賭博之時間非長久、期間獲利非鉅，兼衡其經營之規模、所造成之損害及犯後坦承犯行，態度尚可，另審酌被告前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，暨被告自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況(調查筆錄受詢問人欄) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。

查扣案之抽頭金1,200元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段，予以沒收外，其餘扣案之撲克牌3副、麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆，均屬當場賭博之器具，不問為何人所有，應予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提出上訴。

（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第7263號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄暨證據
一、犯罪事實
洪昇興基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國000年00月間某日起，提供其所有之嘉義市○區○○街000號為賭博場所，聚集不特定人賭博財物，以麻將、樸克牌為賭具，麻將方式為有新臺幣（下同）100園邸，每台20元及200元底，每台50元計算，約定抽頭方法為樸克牌90分鐘，每位賭客抽頭50元；
麻將100元底，20元一台，每局抽頭200元，自摸1次抽50元；
200元底，50元一台，每局抽頭400元，自摸1次抽100元。
嗣於000年0月00日下午2時許，為警持臺灣嘉義地方法院法官核發之搜索票至上址執行搜索，當場查獲王榮貴、賴安隆、林國欽、李瑞監、盧明鎮、王純良、蔡溪湖、陳成、葉棟樑、吳國周、何瑞松、陳國照等人等人賭博財物，並扣得抽頭金1,200元、樸克牌3副、麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、賭資6,700元（賭客賭資另由警依違反社會秩序維護法裁處）等物，始悉上情。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告洪昇興於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即在場賭博財物之王榮貴、賴安隆、林國欽、李瑞監、盧明鎮、王純良、蔡溪湖、陳成、葉棟樑、吳國周、何瑞松、陳國照於警詢時證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，被告犯嫌應堪認定。