臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,104,20240226,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第104號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊式川


吳淑津



上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11554號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊式川、吳淑津為夫妻，共同居住在嘉義縣○○鎮○○里○○○00號之1；

告訴人陳櫻桃則為其等之鄰居。

被告莊式川、吳淑津與告訴人於民國112年7月29日10時10分許，在上址屋外，因落葉掉入告訴人家中一事發生口角，被告莊式川、吳淑津均分別基於公然侮辱之犯意，被告莊式川以台語出言：「會哄幹，去別人那裡哄幹」、「會哄幹，去哄幹」等語；

被告吳淑津亦以台語出言；

「幹你娘雞歪」等語，在前揭不特定人得共見共聞之處所辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽；

因認被告莊式川、吳淑津均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告莊式川、吳淑津因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告莊式川、吳淑津均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

依同法第314條規定，該罪須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（易字卷第29頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴。

中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 陳怡辰