臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,298,20240717,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第298號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉家宇


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2656號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：劉家宇因與同村居民許森村發生糾紛，遂於民國113年2月17日清晨5時許，持木棍徒步前往許森村位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處外，先手持木棍（未扣案）砸毀許森村所有，停放於屋外之車牌號碼000-0000號普通重型機車及車牌號碼00-0000號自用小客車，再破壞上揭住處之門窗，足生損害於許森村。

另基於妨害自由之犯意，未經許森村同意，進入許森村上揭住處後，復基於傷害之犯意，持木棒毆打許森村，致許森村受有胸部擦挫傷、左上肢擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第306條第1項侵入住宅、同法第354條毀棄損壞罪等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告傷害、侵入住宅、毀損等案件，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項、第306條第1項、第354條之罪，依同法第287條前段、第308條第1項、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(本院卷第29至31、69頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林可芯