臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,502,20240730,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第502號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方照村


上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2956號），本院判決如下：

主 文

方照村被訴毀損部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：方照村因與乙○○有紛爭，竟基於恐嚇、毀損之犯意，於民國112年12月23日凌晨2時30分許，在嘉義市○區○○里○○街000號住處內，持不詳利器刺穿多處其與乙○○房屋中間木製隔板，使該木製隔板喪失一部份之美觀及完整之效能。

且接續大聲恫嚇稱「乙○○」、「幹，妳死定了，真正的」、「妳爸動用交流道這些兄弟出來處理」、「去關沒關係，3 個月出來，3 個月，看恁爸要做什麼代誌」、「恁爸關3個月而已，3個月關完，你就知道死。」

「我老大說要給你死」、「大尾兄弟，恁爸跟妳輸贏」、「小老闆說要給他死」、「我少年老闆要你好看」、「我老老闆也要你好看」、「恁爸有槍枝怎樣」、「你尚好不要出門，恁爸絕對把你轟掉。」

「恁爸把你彈掉，少年ㄟ把你彈掉。」

等語，乙○○因而心生畏懼，致生危害於安全。

因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌（所涉恐嚇危害安全部份，由本院另以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人於本院達成調解，告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官林俊良提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 吳明蓉