臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,130,20240416,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第130號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THANH TRUNG（中文名：阮清中，越南籍）



上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第26號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度訴字第52號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

NGUYEN THANH TRUNG犯偽證罪，處有期徒刑伍月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：NGUYEN THANH TRUNG（中文名：阮清中，下稱阮清中）於民國110年2月20日18時25分許，在臺灣嘉義地方檢察署第14偵查庭，就110年度他字第170號、109年度第10289號另案被告MAI VAN TIEN（中文名：梅文典，下稱梅文典）違反毒品危害防制條例案件中，以證人身分供前具結後，向該署檢察官證述：於000年0月間某日，在嘉義縣○○市○○○村0號新埤KTV，梅文典將毒品咖啡包泡在啤酒後，將該含有毒品咖啡包之啤酒轉讓給阮清中等語。

被告卻於梅文典涉犯販賣毒品案件之審理程序中（本院110年度訴字第351號），基於偽證之犯意，於110年12月28日9時20分（起訴書誤載為10月12日9時40分，逕予更正）許，在本院第2法庭以證人之身分供前具結後，就梅文典與前案案情有重要關係之事項，虛偽證稱：梅文典沒有給過我毒品咖啡包，109年8月在新埤KYV時，我已經喝醉，不知道誰將泡有毒品咖啡包之啤酒放在桌上，我就自己拿起來喝，我記不清楚是不是梅文典泡的等不實內容，足以影響國家追訴犯罪及審判結果之正確性。

二、證據名稱：㈠被告阮清中於偵查及本院準備程序中之自白。

㈡臺灣嘉義地方檢察署110年度他第170號案件110年2月20日訊問筆錄、本院110年度訴字第351號案件110年12月28日審判筆錄（即被告於前案偵查、審理程序具結作證時所為之證述）。

㈢本院110年度訴字第351號判決影本。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第168條、第95條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
朴子簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 蔡沛圻
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。