臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,161,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第161號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭宇昇




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2054號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭宇昇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，論以累犯依據及論罪法條，除證據部分補充被告蕭宇昇在本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載（如附件）。

二、爰審酌被告僅為己生活所需，未能尊重他人財產權，而為本案竊盜犯行，對社會治安致生危害，所為均實屬不該；

惟考量被告犯後坦承犯行及其犯罪動機，復參以被告在本案竊取之價值，所造成他人受損之程度，以及在本院與告訴人張力美調解成立，有本院調解筆錄可參；

暨兼衡其在本院自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準（依據最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，於本案主文無庸再為累犯之諭知）。

三、未扣案之犯罪所得新臺幣9,000元為本案犯罪所得而尚未返還，自應予以沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至若被告日後完成上開調解筆錄之賠償，當得就犯罪所得部分予以扣除賠償部分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第2054號起訴書犯罪事實
一、蕭宇昇前因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院分別以109年度虎簡字第123號判決、109年度簡字第75號判決分別判處有期徒刑各4月確定，嗣上開二案經臺灣雲林地方法院以109年度聲字第770號裁定應執行有期徒刑6月確定，嗣再接續執行臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1052號判決所判處之拘役55日，而於民國110年6月24日執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，於112年12月6日19時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車，前往嘉義縣○○市○○里○○路○段000號南新國民小學游泳池前方人行道，見張力美所停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，徒手打開坐墊後，竊取其內張力美所有皮包中之現金新臺幣9000元，得手後騎乘機車逃離現場。
證據並所犯法條
一、訊據被告蕭宇昇僅坦承有於上述時、地，打開機車置物箱要偷東西，但其內沒有東西，因此竊盜未遂云云。
經查，上開犯罪事實，業經告訴人張力美指訴、證人即被告前妻張錦蓮證述屬實，並有被害報告單、車輛詳細資料報表、監視器錄影光碟1片、現場及監視器錄影翻拍照片20張等在卷足稽。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見其對刑罰反應力薄弱，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
另其竊盜所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同法條第3項追徵其價額。