臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,267,20240704,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第267號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳坤棋


上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩毒偵字第161號、第162號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第678號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳坤棋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第4行「107年11月20日」更正為「107年11月17日」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。

二、核被告陳坤棋2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告2次各持有第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告所犯2次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、檢察官雖指明被告前案執行完畢，就被告於本件構成累犯一節已負舉證責任。

然就是否應依累犯加重其刑乙情，僅謂「請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑」等語，並未依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨說明本件是否應依累犯加重，爰不予加重其刑。

惟就此部分前科，於量刑時審酌。

五、犯罪事實一(二)部分，被告於偵查時雖供出施用甲基安非他命之來源，為向黃全興所購買，然黃全興涉嫌販賣毒品罪嫌，業經檢察官以112年度偵字第9841號為不起訴處分確定，是本件自不符合被告供出毒品來源因而破獲之情事，而無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可查，素行非佳，前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官謝雯璣提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪及宣告刑 1 犯罪事實一(一) 施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 犯罪事實一(二) 施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩毒偵字第161號
113年度撤緩毒偵字第162號
被 告 陳坤棋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤棋前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度重訴字第10號判決判處有期徒刑3年6月確定，於民國106年11月8日縮短刑期假釋付保護管束出監，於107年11月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
另因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院110年度毒聲字第121號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月25日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第127號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為以下犯行：
(一)於111年4月23日晚上某時，在停放於嘉義縣鹿草交流道附近路旁之車內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因陳坤棋為施用毒品列管人口，為警通知到場並經其同意於111年4月25日9時8分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
(二)於111年7月16日10時47分許為警採尿時往前回溯96小時內某時，在嘉義縣鹿草鄉某產業道路旁（靠近嘉義縣水上鄉）之車內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因陳坤棋為施用毒品列管人口，為警通知到場並經其同意於111年7月16日10時47分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳坤棋坦承不諱，並有(一)勘查採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢體編號：Z000000000000)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：Z000000000000、報告編號：R00-0000-000)；
(二)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢體編號：Z000000000000)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：Z000000000000、報告編號：R00-0000-000)等在卷可稽，被告犯行足堪認定。
二、核被告陳坤棋所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日
檢察官 謝雯璣
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 張吉芳