臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,316,20240830,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第316號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  王語彤



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2299號、113年度偵字第4909號），本院朴子簡易庭受理後認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度朴簡字第295號），改依通常審判程序審理，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度易字第775號），裁定逕以簡易判決處刑如下： 
主      文
王語彤犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
事實及理由

一、犯罪事實王語彤基於以電子通訊賭博財物之犯意，自民國000年0月間某日起至同年0月間某日止，接續以LINE通訊軟體向李念慈(由本院另行審結)下注，賭博方式係以「今彩539」開獎號碼為中獎號碼，分為「二星」、「三星」2種賭法，「二星」、「三星」每注分別為新臺幣（下同）100元，王語彤若簽中「二星」、「三星」時，分別按其下注金額每注可得彩金5700元、75000元，反之如未簽中則簽賭金悉歸李念慈贏得而以此方式互相對賭。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由   上揭犯罪事實，業據被告王語彤坦承不諱(警853卷第11頁至第13頁、偵299卷第22頁至第23頁、偵299卷第31頁)，核與證人李念慈(警853卷第4頁至第7頁、警853卷第8頁至第10頁、偵299卷第22頁至第23頁、偵299卷第43頁、偵299卷第47頁)及陳嘉軒(警853卷第1頁至第3頁、偵299卷第22頁至第23頁)證述內容大致相符，並有讓渡證書可佐(偵299卷第44頁)，被告任意性自白核與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以電子通訊賭博財物罪。

被告於000年0月間某日起至同年0月間某日止接續以LINE通訊軟體與李念慈互相對賭多次，係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接近的時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

㈡爰審酌被告以LINE通訊軟體與李念慈為對賭行為助長投機風氣且危害社會善良風俗，然考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳高中肄業智識程度，自由業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

㈢本案並無證據證明被告實際獲有賭金而有犯罪所得，自不生應予沒收、追徵犯罪所得之問題，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。

 

中 華 民 國 113 年 8   月    30 日
                  刑事第八庭  法  官  盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  王美珍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。