臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,76,20240415,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第76號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李貿鈞


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1365號），本院判決如下：

主 文

李貿鈞犯竊盜罪，共伍罪，均累犯，各處拘役拾日，如易科罰金，皆以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣押之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、李貿鈞意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，均在嘉義縣○○市○○路000號某夾娃娃機店，皆徒手竊取櫃台上、郭冠逸所有之金錢（金額如附表所示）。

二、證據名稱：（一）被告李貿鈞於偵查之自白；（二）證人即告訴人郭冠逸於偵查之指訴；

（三）嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓物認領保管單、被害人報告單、照片。

三、核被告李貿鈞所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪，共5罪。

被告所犯上開五罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

被告前因違反國家機密保護法案件，經本院以110年度朴簡字第262判處有期徒刑2月確定，甫於110年11月16日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，皆裁量不加重最低本刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項，分別量處如主文所示之刑，復定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

經查，被告李貿鈞竊取如附表所示之金錢，業經前述認定綦詳，固屬於被告之犯罪所得無訛，惟犯罪所得其中新臺幣（下同）3,250元已實際合法發還被害人郭冠逸，此有贓物認領保管單存卷可考，爰依刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定，僅就未扣押之犯罪所得50元，宣告沒收及追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 日期 新臺幣 1 112年11月11日11時7分許 800元 2 112年11月14日12時26分許 650元 3 112年11月16日10時50分許 500元 4 112年11月16日18時39分許 500元 5 112年11月17日15時4分許 850元 總計 3,300元