臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,126,20240221,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊昭賢





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第393號），本院裁定如下：

主 文

莊昭賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊昭賢如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

受刑人所犯前開各罪，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開各罪已具狀同意聲請定其應執行刑，有受刑人出具「定刑聲請書」1紙附卷可參。

核上開各罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又受刑人經徵詢後表示對本件定刑沒有意見，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型均為竊盜罪，復衡酌其犯各罪之動機、情節等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書記官 李振臺
附表：
編 號 1 2 罪 名 踰越牆垣竊盜（聲請書載為竊盜，應更正） 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年2月17日 112年5月22日 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4871號、第9031號(聲請書載為臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4871號，應補充) 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4871號、第9031號(聲請書載為臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4871號，應補充) 最後 事實審 法院 本院 本院 案號 112年度易字第631號 112年度易字第631號 判決 日期 112年10月31日 112年10月31日 確定 判決 法院 本院 本院 案號 112年度易字第631號 112年度易字第631號 判決 確定 日期 112年12月11日 112年12月11日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註