臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,242,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第242號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾祥泰




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3942號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾祥泰因詐欺等案件，先後經法院判決確定如聲請書附表（如附件）各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

是數罪併罰案件，有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得逕依職權向法院聲請定應執行刑。

三、經查，受刑人所犯如聲請書附表編號1至6所示之罪，屬不得易科罰金然得易服社會勞動之罪，而其所犯如聲請書附表編號7所示之罪，則屬不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參。

依前揭說明，自有刑法第50條第2項規定之適用。

惟本件卷內查無受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之資料，可認本件受刑人未請求檢察官就其所犯如聲請書附表所示各罪，聲請法院定應執行刑，而係檢察官本於職權逕為聲請，揆諸上開說明，本件聲請顯與刑法第50條第2項規定不合，應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蔡沛圻