臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,309,20240412,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第309號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳凱祥



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度罰執字第183號），本院裁定如下：

主 文

陳凱祥所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣陸仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳凱祥因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第7款及第53條，分別定有明文。

再被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。

是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之罰金刑，均分別經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，依上開規定，本院認聲請為正當。

本院審酌受刑人之意見，暨其所犯之2案件，案件類型罪質相同，惟為不同被害人，侵害不同被害人之法益，復酌以各案竊取物品之價值，以及原判決宣告刑所彰顯之罪責等情，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 廖婉君
附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金5,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。
罰金2,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。
犯 罪 日 期 112年08月09日 112年08月07日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢112年度偵字第12876號 嘉義地檢112年度偵字第12875號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第1273號 112年度嘉簡字第1321號 判決日期 112年11月30日 112年12月21日 確 定 判 決 法 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第1273號 112年度嘉簡字第1321號 確定日期 113年01月09日 113年02月05日 備註 (已執畢)