臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,313,20240418,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第313號
處 分 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 鍾怡安


選任辯護人 林瑜萱律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（112年度偵字第16103號），不服檢察官駁回聲請解除限制出境及出海之處分，本院裁定如下：

主 文

臺灣嘉義地方檢察署檢察官所為限制甲○○自民國112年12月19日起至民國113年8月18日止出境、出海之處分，應予撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳如附件。

二、法院審查受處分人所不服之處分時，應就程序事項先行審查，方得進入實體事項審查。

按「限制出境、出海，應以書面記載下列事項：一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。

二、案由及觸犯之法條。

三、限制出境、出海之理由及期間。

四、執行機關。

五、不服限制出境、出海處分之救濟方法。」

「除被告住、居所不明而不能通知者外，前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通知。

但於通知前已訊問被告者，應當庭告知，並付與前項之書面。」

刑事訴訟法第93條之2第2項、第3項定有明文。

足見被告如經檢察官或法官為訊問者，檢察官或法官即應當庭告知被告業經限制出境、出海之旨，並付與刑事訴訟法第93條之2第2項之書面，此為要式行為，屬於限制出境、出海之法定程式，在使被告獲得及時有效救濟之機會，重在被告訴訟權之保障。

查處分人即臺灣嘉義地方檢察署檢察官雖對聲請人即被告甲○○之異議，表示：本案仍有對聲請人限制出境、出海之必要等語，惟處分人於民國112年12月19日訊問聲請人後，當庭諭知限制聲請人出境、出海，卻未交付上開書面與被告等情，業經本院調取偵查案卷查閱無訛，並有公務電話紀錄在卷可考，從而處分人之處分，與法定程序有違，並已影響處分人獲得及時有效救濟之機會，難謂適法，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第416條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 黃美綾
法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
本件不得依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，不得抗告抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 張子涵