臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,50,20240119,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第50號
聲 請 人
即 被 告 楊玉卿




上列被告因賭博案件（112年度嘉簡字第1461號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊玉卿因本院112年度嘉簡字第1461號賭博案件，經扣押手機1支在案，然該扣押物為聲請人所有，聲請人亦陳明手機內有配偶、父母生前及個人生活照片，係對聲請人之回憶及對家人之思念，而本案已經判決確定，故手機並無沒收之必要，依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還（最高法院110年度台抗字第783號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人因賭博案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度速偵字第1289號聲請簡易判決處刑，經本院於民國112年12月27日以112年度嘉簡字第1461號判處有期徒刑2月，並認扣案之手機為聲請人所有供犯罪所用之物，故諭知宣告沒收之，此有上開聲請簡易判決處刑書、判決在卷可查，該手機既業經本院諭知沒收，依上開規定，為利日後能順利執行沒收，故仍有留存之必要，不宜先行裁定發還；

倘聲請人需留存手機內私人相關照片、影音等資料，非不能於案件確定後，檢察官執行沒收前，請求檢察官審酌於不影響沒收之執行下，准許聲請人為適當之作為（例如儲存手機內相關資料等）。

是本件聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 張子涵