設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第586號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人沈長生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113 年度執字第2261號），本院裁定如下：
主文
沈長生因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月
。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後經法院判決
確定如附表所示【除編號2 、3 之偵查機關年度案號均誤載
「108 年度毒偵字第778 號」應分別更正為「108 年度毒偵
字第1060號」、「108 年度偵字第4119號」外】，應依刑法
第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院先後判處如附表所
示之刑確定，其中附表編號1 至3 所示各罪，經裁定應執行
刑為有期徒刑1 年10月在案，有該裁判書、臺灣高等法院被
告前案紀錄表等在卷可稽。茲受刑人就如附表所示各罪請求
檢察官聲請定應執行刑，有其聲請書1 紙附卷可稽，是檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，復以上開
判決內容審酌欄各項基礎、毒品與詐欺類型、手段、行為彰
顯主觀惡性與造成危害、比例原則及多數犯罪責任遞減，暨
卷內本院公務電話紀錄表（見聲字卷第73頁）等節，應定其
應執行之刑。至於附表之刑已執行部分，乃將來檢察官指揮
執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5
款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第一庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官王翰揚
還沒人留言.. 成為第一個留言者