臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,611,20240731,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第611號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳哲偉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執字第2655號) ，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月；

所犯如附表所示之併科罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反洗錢防制法、犯賭博等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110 年度台抗大字第489 號刑事裁定參照)。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

又應依刑法第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決對應法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定要旨參照)。

末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議第144號解釋可資參照)。

四、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經附表所示之法院判決各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1至2部分經定應執行有期徒刑3月；

編號3至4部分經定應執行有期徒刑4月、併科罰金新臺幣(下同)2萬元確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至2等罪判決確定後，有因增加經附表編號3至4所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110 年度台抗大字第489 號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。

是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2、3至4所定之應執行有期徒刑3月、4月併科罰金2萬元之總和。

茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號2之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟經與附表所示其餘等罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準。

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第50條第2項、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 賴心瑜

附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 賭博 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5,000元 犯 罪 日 期 110年10月7日前某日 110年1月1日至110年6月20日 111年3月15日至111年3月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 雲林地檢111年度偵字第1114號 雲林地檢111年度偵字第8853號 嘉義地檢111年度偵字第6740號、111年度少連偵字第98號 最 後 事實審 法 院 雲林地院 雲林地院 嘉義地院 案 號 111年度金簡字第26號 112年度港簡字第20號 112年度金訴字第521號 判決日期 111年8月29日 112年2月7日 113年5月28日 確 定 判 決 法 院 雲林地院 雲林地院 嘉義地院 案 號 111年度金簡字第26號 112年度港簡字第20號 112年度金訴字第521號 判 決確定日期 111年9月2日 112年3月7日 113年7月3日 備 註 雲林地檢111年度執字第2295號 雲林地檢112年度執字第721號 ①嘉義地檢113年度執字第2655號 ②編號3至4應執行有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元 ①雲林地院112年度聲字第335號 ②編號1至2應執行有期徒刑3月
編 號 4 (以下空白) 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5,000元 犯 罪 日 期 111年6月6日至111年6月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢111年度偵字第6740號、111年度少連偵字第98號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 案 號 112年度金訴字第521號 判決日期 113年5月28日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 案 號 112年度金訴字第521號 判 決確定日期 113年7月3日 備 註 ①嘉義地檢113年度執字第2655號 ②編號3至4應執行有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元