臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,94,嘉簡,915,20050726,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 94年度嘉簡字第915號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 2
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第260號），本院判決如下：

主 文

乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

又以加害生命、身體之事恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因毀損案件，經臺灣高等法院台南分院判處有期徒刑6月確定，並於民國91年5月21日易科罰金執行完畢。

詎其仍不知悔改，於94年2月5日下午2時15分許，在嘉義縣竹崎鄉「奮起湖大飯店」前，因故與甲○○發生爭執後，竟基於普通傷害之故意，徒手毆打甲○○之頭部，致甲○○受有胸部挫傷及頭部外傷之傷害；

嗣並另基於恐嚇之犯意，對甲○○恫以：要持槍請其吃子彈等語，以此加害生命、身體之事恐嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於其安全。

二、證據：（一）被告乙○○警訊、偵查之供述。

（二）告訴人甲○○警訊、偵查之指訴。

（三）財團法人天主教聖馬爾定醫院診斷證明書一紙。

（四）現場錄影光碟。

三、聲請人雖認被告所犯之傷害與恐嚇罪間，該恐嚇之危險犯行應為傷害之實害犯行所吸收，不另論罪，惟被告對告訴人所為之恐嚇係「持槍請告訴人吃子彈」，而其所為之傷害犯行係徒手所為，且依告訴人陳報狀所言，被告係毆打後再出言恐嚇（見94年偵緝字第260號卷第25頁背面），顯見被告之恐嚇犯行為傷害告訴人後另行起意，因此，本件並不存在「被告先對告訴人恫以要毆打，嗣後果真加以毆打」之情形，聲請人顯有誤會，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第27 7條第1項、第305條、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
嘉義簡易庭
法 官 林 坤 志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書記官 黃 意 雯
附錄法條:
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。