臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,98,交易,249,20100120,2

臺灣嘉義地方法院刑事判決 98年度交易字第249號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6945號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○從事資源回收工作，並經常性以駕駛自用小貨車進行資源回收工作為附隨業務，為從事業務之人，於民國98年8 月1 日下午5 時20分許，駕駛車牌號碼9573-UJ 號自用小貨車，沿嘉義縣民雄鄉民雄陸橋下平面道路由東往西方向行駛，欲左轉文化路時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，且汽車行至交岔路口，其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然駕車自民雄陸橋右側岔路逆向欲左轉，且未依號誌指示行駛，適有丙○○騎乘車牌號碼KGK-676 號重型機車搭載乙○○，沿民雄鄉○○路由南往北方向之外側車道直行，於行經上開交岔路口時，見狀閃避不及而撞及甲○○駕駛之自用小貨車車頭，致丙○○與乙○○人車倒地，丙○○因此受有腹部鈍傷併肝臟挫傷及血腫、右下巴、右膝蓋撕裂傷等傷害；

乙○○受有右側股骨開放性骨折、右膝撕裂傷等傷害，經丙○○與乙○○提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人丙○○、乙○○於99年1 月15日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
書記官 林金福