臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,442,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第442號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第145號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍捌伍公克）沒收銷燬之；

前開毒品外包裝袋壹個及吸食器壹組，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第72號裁定送觀察勒戒，嗣因有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度毒聲字第129 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續強制戒治之必要，於民國98年2 月12日停止處分出所而執行完畢。

另因施用第二級毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1276號判處有期徒刑2 月確定，於98年12月10日易科罰金執行完畢。

詎未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月31日上午10時許，在嘉義縣水上鄉粗溪村粗溪27 之4號住處，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日上午11時30分許，經警持搜索票於甲○○上開住處搜索，在其左前褲袋內查獲第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0585公克）及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命之吸食器1 組，並經其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應而悉上情。

二、證據：被告甲○○於警詢及偵查中之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司99年2 月23日濫用藥物尿液檢驗報告（2F990108）、代號與真實姓名對照表、查獲照片6 紙、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0585公克）、行政院衛生署草屯療養院99年2 月25日出具之鑑定書1 份、吸食器1 組、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告因施用毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1276號判處有期徒刑2 月確定，於98年12月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告為高中肄業之智識程度，前因施用毒品而經觀察勒戒、強制戒治及判刑確定，竟未思悔改，起意再為上開施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，其犯後坦承犯行，態度尚可，家境勉持及檢察官之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案之透明結晶體1 包經送驗結果確為第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.0585公克），有行政院衛生署草屯療養院99年2 月25日出具之鑑定書1 份在卷可查，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否沒收銷燬之。

另扣案供盛裝上開毒品之外包裝袋1 個及吸食器1 組，係被告所有供犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據其供承在卷，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達後10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 林金福
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。