臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,朴簡,75,20100326,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度朴簡字第75號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第234號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告前因施用毒品案件，經強制戒治後，於92年7月16日停止戒治，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其雖於強制戒治執行完畢5年後，再犯本件施用毒品案件，惟按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。

查本件被告於97年間施用毒品案件，經本院以97年度朴簡字第181號判決判處有期徒刑5月確定，亦有前揭前案紀錄表可稽，故本件被告犯行依法自應予追訴處罰。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑5月確定，於98年9月4日假釋期滿未經撤銷以已執行完畢論，有前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定法加重其刑。

五、爰審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒及戒治，猶未警惕再行犯案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟施用毒品係戕害自身健康之行為，尚未嚴重至破壞社會秩序或侵害他人權益，並衡酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 黃義成
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 吳明蓉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。