臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,208,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第208號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第515號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）所示之罪，經本院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（二）至（三）所示之罪，亦分別經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又刑法第41條第8項規定：第1項（犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

）至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；

再依刑法施行法第3條之3規定：刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之，是本件應依上開規定諭知易科罰金之折算標準。

此外，原確定判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、刑法施行法第3條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 陳俊男
附表：
（一）因於98年8月6日，犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經本院以98年度嘉簡字第1218號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年10月29日確定。
（二）因於98年8月7日下午5時許回溯120小時內之某時，犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院以98年度嘉簡字第1436號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年11月12日確定。
（以上2罪前經本院以98年度聲字第1384號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定）
（三）因於98年9月24日，犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院以98年度嘉簡字第1667號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於99年01月22日確定。
（以下空白）