臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,290,20100319,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第290號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第462號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之拘役部分，應執拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電信法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

又按數罪併罰案件之執行，以法院所定應執行之刑執行期滿，為執行完畢之時；

若其中一罪之徒刑或拘役先執行期滿，法院始依檢察官聲請裁定定數罪應執行之刑確定，其在裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢。

（最高法院97年度臺非字第364 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分記載）所示之罪，分別經臺灣基隆地方法院98年度簡上字第106 號、本院98年度簡上字第212 號判決判處拘役50日（已易科罰金）、50日確定，本院為犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之拘役定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準；

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 林金福