設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第34號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第2937號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示叁罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之持有第一級毒品、施用第一級毒品等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，編號2 、3 之罪並經本院以98年度聲字第719 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月，均經分別確定在案，有各該裁判及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請就附表所示3 罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照），併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳 蒨 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
書記官 楊 國 色
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │持有第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期│98年3月8日 │98年1月31日 │97年12月7日 │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│年度├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│98年度毒偵字第 │98年度毒偵字第 │98年度毒偵字第36│
│案號│ │407號 │442號 │號 │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│98年度嘉簡字第 │98年度訴字第279 │98年度訴字第86號│
│事實│ │925號 │號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│98年7月15日 │98年4月22日 │98年2月18日 │
│審 │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案號│98年度嘉簡字第 │98年度訴字第279 │98年度訴字第86號│
│ │ │925號 │號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定│98年7月31日 │98年5月11日 │98年3月9日 │
│ │日期│ │ │ │
└──┴──┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者