臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,38,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第38號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告偽造文書案件（97年度偵字第1927號），聲請單獨宣告沒收（97年度緩字第475號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：查被告甲○○因犯刑法第214條之罪，經聲請人以97年度偵字第1927號為緩起訴處分確定在案，爰依法就扣案被告所有供犯罪所用之中華民國國民身分證（以下簡稱身分證）1張聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，本件被告明知其身分證及普通重型機車駕駛執照（下稱機車駕照）係持向地下錢莊業者陳建良（陳建良所涉重利部分，另由臺灣臺南地方法院檢察署偵辦）借錢，並未遺失，竟基於偽造文書之犯意，先後於：（一）民國96年4月2日，前往嘉義縣義竹鄉戶政事務所，以身分證遺失為由，填具內容不實之補領身分證申請書，由辦理戶政之承辦公務員將「原證遺失」等不實事項，登載於職務上所掌之補領身分證清冊上，足生損害於戶籍管理之正確，並紊亂一人一證之制度；

（二）再於96年11月21日，前往交通部公路總局嘉義區監理所新營監理站，以機車駕照遺失為由，填具內容不實之汽（機）車駕駛人異動登記書，由承辦公務員將「遺失補照」等不實事項，登載於職務上所掌之駕駛人動態登記簿上，足生損害於監理機關對駕駛資格管理之正確性。

嗣於96年11月6日，於警方另案查緝重利案件而搜索陳建良之住處時，當場扣得被告之身分證1張，始循線查悉上情。

因之涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌，並經檢察官為緩起訴處分之情，固有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官97年度偵字第1927號緩起訴處分書1份在卷可稽（見97年度偵字第1927號卷第16頁）。

然本件警方係查扣由陳建良持有之被告96年4月2日換發前原有身分證（於95年6月20日換發），並非查扣前述於96年4月2日謊報遺失而換發之身分證之情，有警詢筆錄、扣案之身分證影本、認領保管單、扣押書各1份附卷可考（見警卷第6頁、第9頁、第13頁、第16頁），且經本院依職權調取扣案之身分證核閱無誤。

是該扣案身分證，並非前述於96年4月2日謊報遺失而換發之身分證無訛。

四、綜據上述，依本件聲請所附相關卷證資料及本院依職權調查結果，扣案身分證並非前述於96年4月2日謊報遺失而換發之身分證，與被告本件犯嫌無涉，非被告犯罪所用或所得之物，與前述刑事訴訟法第259條之1規定之要件不符，自不得予以宣告沒收。

是聲請人聲請宣告沒收上開扣案身分證1張於法未合，應予駁回，爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 陳俊男