臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,82,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第82號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第189號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）至（五）所示之罪，經本院以同一判決同時判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（六）至（七）所示之罪，亦分別經法院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又刑法第41條第8項規定：第1項（犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

）至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，再依刑法施行法第3條之3規定：刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。

此外，原確定判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，均併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、刑法施行法第3條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 陳俊男
附表：
（一）因於97年4月6日，犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，經本院以97年度訴字第944號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年8月24日確定。
（二）因於97年6月間，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院以98年度訴字第944號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年8月24日確定。
（三）因於97年4月13日起至97年4月14日止，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院以98年度訴字第944號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年8月24日確定。
（四）因於97年4月21日起至97年4月22日止，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院以98年度訴字第944號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年8月24日確定。
（五）因於97年9月26日，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院以98年度訴字第944號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年8月24日確定。
（六）因於97年10月1日，犯妨害兵役治罪條例之後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致
使勤務召集令無法送達罪，經臺灣臺中地方法院以98年度豐簡字第569號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年9月29日確定。
（以上6罪並經臺灣臺中地方法院以98年度聲字第4760號裁定應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定）
（七）因於96年7月30日，犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院以98年度嘉簡字第1309號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年11月16日確定。
（以下空白）