設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第91號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。
次按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
三、查受刑人甲○○因公共危險等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，且均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項（九十九年一月一日施行），裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日
刑事第五庭 法 官 曾宏揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日
書記官 陳慶昀
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛致交通│毒品危害防制條例 │
│ │危險罪 │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑 6月，如易│有期徒刑 4月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日。 │仟元折算壹日。 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年10月7日 │98年8月19日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢98年度偵字│嘉義地檢98年度毒偵│
│年度案號 │第8291號 │字第1462號 │
├────┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後 │案 號│98年度嘉交簡字第 │98年度易字第592號 │
│ │ │1053號 │ │
│事實審 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │ │98年11月23日 │98年11月30日 │
│ │日 期│ │ │
├────┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定 │案 號│98年度嘉交簡字第 │98年度易字第592號 │
│ │ │1053號 │ │
│判 決 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │確 定│99年1月4日 │98年12月28日 │
│ │日 期│ │ │
├────┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│ 否 │ 否 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│
│ │第289號 │第291號 │
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者