臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,145,20100129,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第145號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9448號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話貳支（分別含0000000000、0000000000號SIM 卡、電池各壹顆）、公事包壹只、紅色印泥壹個、牛皮紙袋柒個、空白識別證壹個、西裝長褲壹條、襯衫壹件及領帶壹條，均沒收。

又共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之行動電話貳支（分別含0000000000、0000000000號SIM 卡、電池各壹顆）、公事包壹只、紅色印泥壹個、牛皮紙袋柒個、空白識別證壹個、西裝長褲壹條、襯衫壹件及領帶壹條，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。另證據部分增加「被告於本院審理中之自白」。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及同條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

又被告與共犯即綽號「阿進」、「小鐘」及「老二」等真實姓名年籍不詳之成年人就上開2 次犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

另被告上開第2 次之詐欺犯行，著手於詐欺行為而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟為圖不法所有，夥同他人共同向被害人甲○○詐騙，其行為甚不可取，惟考量被告於本案犯行中，係擔任取款車手之次要角色，對於犯罪行為尚非居於主導地位，另衡量被害人第1 次遭詐騙之金額為8萬元，第2 次詐欺雖然未遂，然第2 次詐騙金額高達30萬元，又未能與被害人和解，取得其原宥，另考量被告尚屬年輕，且於偵審程序中均能坦承犯行，能見其悔悟之心，檢察官具體求處有期徒刑1 年2 月尚屬過重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

另扣案之行動電話2 支（分別含0000000000、0000000000號SIM 卡、電池各1 顆）、公事包1 只、紅色印泥1 個、牛皮紙袋7 個、空白識別證1 個等物，均係該詐騙集團所有提供被告，使被告與被害人見面時，用以取信被害人而供上開2 次詐欺取財犯行所用之物，而西裝長褲1 條、襯衫1 件及領帶1 條，則係該詐騙集團交付被告，使被告所有，並穿著以取信被害人為上開2 次詐欺取財犯行所用之物，自均應依刑法第38條第1項第2款之規定，均予宣告沒收。

又按因犯罪依法必須沒收之物，雖於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，因沒收之諭知，對於嗣後判決之共犯而言，仍不失為從刑。

惟同一被告所犯二罪，同一沒收物於其中一罪宣告沒收時，始不應於另外一罪重複宣告沒收，最高法院91年度台上字第1125號、90年度台上字第3913號判決均可參照。

查被告上開供2 次詐欺取財犯行所用之物，參照上開意旨，如已於其所犯上開第1 次詐欺取財罪項下宣告沒收，則其另所犯第2 次詐欺取財未遂罪項下，就相同之上開沒收物，自無庸重複宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
嘉義簡易庭法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官 張子涵
附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。