臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,15,20100111,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第15號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8464號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充：「甲○○前因過失致死案件，經本院以87年度交易字第124 號判處有期徒刑10月，緩刑4 年確定。

嗣於緩刑期間再犯偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以87年度訴字第640 號判處有期徒刑3 年確定。

前開緩刑經撤銷後，兩案接續執行，於93年3 月23日縮短刑期假釋出監（應扣除最後執行拘役50日）並付保護管束，於93年11月5 日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。」

，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決亦同此意旨）。

被告基於幫助之意思，提供自己之申辦之行動電話SIM 卡予真實姓名年籍不詳成年男子，任由渠等作為向被害人詐騙工具使用，而為詐欺罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項及同法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。

被告幫助他人實行犯罪行為，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

又被告前有犯罪事實及理由欄一所述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47規第1項之定，加重其刑，並先加後減之。

三、爰審酌被告提供行動電話SIM 卡供他人非法使用，使詐騙之徒易於得手，阻礙警方查緝，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安，且使本案被害人匯入詐騙集團成員所使用之帳戶內款項新臺幣5,050 元，金額非鉅，惟迄未獲得賠償，被告犯後坦承犯行，且其本身未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 1 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 梁淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 1 月 11 日
書記官 林金福
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
98年度偵字第8464號聲請簡易判決處刑書。