臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,355,20100323,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第355號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8449號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○共同犯剝奪他人行動自由未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行「林啟堂」後補充「（經本院另以99年度嘉簡字第92號審結）」、「賴朋義」後補充「（業於98年7月31日死亡）」、第12行「傷害」後補充「（業據乙○○撤回告訴，本院另行審結）」，證據部分補充「被告於本院行準備程序時自白犯罪」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第302條之妨害自由罪，既係以私行拘禁為其非法剝奪人行動自由之例示，則本罪在性質上，其行為自須持續相當之時間，始足當之，若其僅有瞬間之拘束，而尚未達到剝奪他人行動自由之程度，應屬未遂犯，又該罪係妨害他人自由之概括規定，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利之手段為之，即祇成立本罪，不應再依同法第304條論處。

誠以此項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之低度行為，應為非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收，不能以其亦使人行無義務之事，或妨害人行使權利，認為係觸犯刑法第302條第1項及第304條第1項之2罪名，而依同法第55條從一重處斷（最高法院75年度臺上字第6857號、93年度臺上字第3309號判決意旨參照）。

本件被告係以非法剝奪他人行動自由之犯意，欲強拉告訴人進入車內，惟該拉扯拖行之行為顯未持續相當之時間，揆諸前揭說明，此部分被告所為固已妨害告訴人行使其權利，惟告訴人既已乘機逃離，是被告之行為，尚屬剝奪他人行動自由未遂，是核被告所為，係犯刑法第302條第3項、第1項之剝奪他人行動自由未遂罪，其與林啟堂、賴朋義、綽號「阿全」、「阿義」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

至於雖已著手剝奪告訴人之行動自由，但告訴人於拉扯之際既已乘機逃離，尚未達剝奪行動自由之情形，係屬未遂，此部分依刑法第25條第2項之規定按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告犯罪之動機、目的，對告訴人為前揭犯行，所造成精神上之損害甚鉅，惟衡其犯罪後坦承犯行、智識程度，就傷害部分業與告訴人達成和解暨檢察官量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第302條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，當事人不得上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
嘉義簡易庭法 官 林青怡
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 李佳惠
附錄本判決論罪之法條：
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。