臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,370,20100323,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第370號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1637號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於民國93年9月27日因認無繼續施用毒品傾向而釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1038號不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經本院於94年12月1日，以94年度嘉簡字第1254號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於94年12月29日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月19日下午1時許，在嘉義縣朴子市○○○路169號7樓13室租屋處，以將甲基安非他命放置在玻璃球內，點火燒烤，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣甲○○於有偵查權限之人員知悉前，主動供出前開犯行，自首而願接受裁判，並為警於98年10月22日經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

(一)被告於警詢、偵查及本院行準備程序時為有罪之供述。

(二)代號與真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。

其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾因施用毒品案件，經本院判處罪刑確定，並於94年12月29日易科罰金執行完畢，詳如犯罪事實欄所述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另本件係因被告至警局報案遭蕭惠義強盜案件時，在承辦警員未發現有確切之根據得為合理懷疑其犯罪前，即主動供述施用毒品犯行並接受尿液採集送驗，此有被告之警詢筆錄在卷可稽，已符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重其刑後減輕之。

爰審酌被告已因施用毒品，經送觀察、勒戒後，仍不知悔改警惕，猶繼續施用毒品，足見其雖經觀察、勒戒治療程序，仍未徹底戒絕施用毒品遠離毒害，無戒毒之決心，兼衡被告犯後坦承犯行，本件犯罪之動機、方法、手段、被告智識能力，施用次數為1次，並未造成他人實害暨檢察官量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，當事人不得上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
嘉義簡易庭法 官 林青怡
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 李佳惠
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。