臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,403,20100324,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第403號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7648號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決亦同此意旨）。

被告甲○○基於幫助之意思，提供自己之帳戶予真實姓名年籍不詳成年人，任由渠等作為向被害人詐騙工具使用，而為詐欺罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。

被告幫助他人實行犯罪行為，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

又被告有如犯罪事實欄所記載之犯罪前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並先加後減之。

三、爰審酌被告前已有提供帳戶之詐欺前科，經科刑並執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟故態復萌，又再為本件提供帳戶供他人非法使用，使詐騙之徒易於得手，阻礙警方查緝，助長詐欺之犯罪風氣，嚴重危害社會治安，使本案被害人匯入詐騙集團成員所使用之帳戶內款項新臺幣約6萬元，迄未獲得賠償，惟被告本身未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 劉瓊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
書記官 劉美娟
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。