臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,嘉簡,46,20100105,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第46號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8269號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

南投縣政府警察局投警交字第JC0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單「通知聯」、「移送聯」、「存根聯」上偽造之「謝楨源」署名各壹枚均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除前案情形「前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣南投地方法院以96年度易字第471號判處有期徒刑3月確定，於97年3月13日執行完畢」部分，應更正為「前因竊盜罪，經臺灣高等法院以90年度易字第1865號判決判處有期徒刑6月，又因偽造文書、施用毒品罪，經臺灣台中地方法院以90年度沙簡字第216號、91年度訴字第715號，分別判處有期徒刑3月、8月，以上3罪接續執行，嗣於93年5月20日經假釋出監，所餘刑期付保護管束，於93年6月7日縮刑期滿視為執行完畢」外，餘與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又被告前因竊盜罪，經臺灣高等法院以90年度易字第1865號判決判處有期徒刑6月，又因偽造文書、施用毒品罪，經臺灣台中地方法院以90年度沙簡字第216號、91年度訴字第715號，分別判處有期徒刑3月、8月，以上3罪接續執行，嗣於93年5月20日經假釋出監，所餘刑期付保護管束，於93年6月7日縮刑期滿視為執行完畢等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，刑法第47條固定有明文。

而被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢。

經查，本件被告前因施用毒品罪，經台灣南投地方法院以96年度易字第471號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，並於97年3月17日執行完畢。

然被告於該案裁判確定前，另犯他罪（台灣南投地方法院96年易字第764號判處有期徒刑6月；

臺灣高等法院台中分院96年度上易字第2224號判處有期徒刑7月、4月，分別減為有期徒刑3月又15日、2月；

同院97年度上訴字第786號判決判處有期徒刑3年10月，併科罰金新台幣10萬元，最高法院以97年度台上字第3785號判決上訴駁回確定），並經臺灣高等法院台中分院就有期徒刑部分以98年度聲字第533號裁定應執行有期徒刑4年8月確定，尚未執行完畢，有上開刑事裁定書、刑案資料查註表、台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

揆之上開說明，被告所犯96年度易字第471號案之施用毒品罪所處之刑，雖形式上已執行完畢，然嗣後既與上述另犯之罪合併定執行刑，且定應執行之刑尚未全部執行完畢，則被告所犯之上開施用毒品罪，自不得謂已於97年3月13日執行完畢，並此敘明。

三、又南投縣政府警察局投警交字第JC 0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單「通知聯」、「移送聯」、「存根聯」上偽造之「謝楨源」署名各壹枚，均應依刑法第219條宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 1 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 沈福財
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 1 月 5 日
書記官 林美足
附錄本判決論罪之法條：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第219條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。