臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,225,20100329,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第225號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，主刑部分應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第一四四號可資參照。

查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第五庭法 官 曾宏揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 陳慶昀
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑5月       │有期徒刑3月       │有期徒刑10月      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │98年6月29日       │98年6月25日       │98年9月18日       │
│                │                  │                  │                  │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢 98 年度毒│嘉義地檢 98 年毒偵│嘉義地檢 98 年度毒│
│年度案號        │偵字第1206號      │度字第1206號      │偵字第1493號      │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│98年度嘉簡字第1525│98年度嘉簡字第1525│98年度訴字第      │
│        │      │號                │號                │950號             │
│事實審  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │98年11月18日      │98年11月18日      │98年11月26日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣高等法院臺南  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│98年度嘉簡字第1525│99年度嘉簡字第1525│98年度上訴字第    │
│        │      │號                │號                │1271號            │
│判  決  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│98年12月28日      │98年12月28日      │99年1月18日       │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│       是         │       是         │       否         │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│       是         │       是         │       否         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│
│                │第188號           │第188號           │第613號           │
│                │                  │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘