臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,25,20100107,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第25號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表編號2至編號4所示參罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑壹年。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人甲○○前犯如附表編號2至編號4所示3罪，分經本院判決確定在案，有各該裁判書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認上開部分之聲請為正當，應定其應執行之刑如主文第1項所示。

三、駁回部分：

（一）按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文，即關於併合論罪，以裁判確定前犯數罪者為限，若一罪判決確定後，另犯他罪者，即應合併執行，不得併合論罪。

又按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年臺非字第47號判例參照）。

（二）聲請人雖另聲請就受刑人所犯如附表編號1之施用第二級毒品罪，與上開附表編號2至編號4等罪合併定執行刑。

惟查，受刑人所犯附表編號2、3之罪，犯罪時間均為97年12月間，已在附表編號1所示之罪判決確定日97年9月30日之後，有上開判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

揆諸前揭說明，附表編號1所示之罪，即不得再與附表編號2至編號4之罪合併定執行刑。

故此部分聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 1 月 7 日
刑事第四庭法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 7 日
書記官 李佳惠