臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,251,20100312,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第251號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第12號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘重量貳點壹玖捌公克）沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國98年8月28日為警查獲施用第二級毒品（觀察、勒戒後，已另為不起訴處分），並扣得其所持有第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘重量2.198公克），並於98年10月27日搜索時，扣得其所有施用第二級毒品之器具玻璃吸食器1個、橡皮軟管1條及已使用過之密封袋1個，經查上開扣案之毒品，經鑑定確係第二級毒品甲基安非他命，玻璃吸食器1個、橡皮軟管1條及已使用過之密封袋1個，則為專供施用毒品之器具，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

又違禁物得單獨宣告沒收。

毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

⑴、被告前於98年8月28日為警查獲施用第二級毒品海洛因，嗣經本院以98年毒聲字第286號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，經檢察官於99年2月11日以98年度毒偵字第1372號、第1747號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書附於偵查卷內可稽，而被告為警查獲時遭查扣疑似第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘重量2.198公克），經鑑定係屬檢出第二級毒品甲基安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局98年9月29日管檢字第0980009979號鑑定書在卷足憑（見偵卷第21頁）。

依上述說明，聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘重量2.198公克）沒收銷燬之，核無不合，應予准許。

⑵、惟按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定係限於專供製造或施用毒品之器具，始得為沒收銷燬之處分，而所謂專供者，係指器具本身性質上專供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供為他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊，以供施用，均非屬之。

本件扣案之玻璃吸食器1個、橡皮軟管1條及已使用過之密封袋1個，固可供作施用毒品之器具，然亦具有其它用途，並非「專」供施用毒品之物甚明，顯與上揭毒品危害防制條例第18條第1項所指之器具有間，自不得僅以被告持有之目的在供施用毒品，或已將之作為施用毒品之器具，即認該等玻璃吸食器1個、橡皮軟管1條及已使用過之密封袋1個係專供施用第二級毒品之器具，是聲請人聲請沒收銷燬扣案玻璃吸食器1個、橡皮軟管1條及已使用過之密封袋1個，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 沈福財
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 林美足