臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,280,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第280號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第620 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯銀行法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則。

查受刑人裁判確定前所犯如附表所示之罪，均係於民國95年7 月1 日之前犯之，而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦同（即應為新舊法比較）。

」，此有最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照，是本件受刑人就附表所示等罪，其定應執行刑之新舊法比較如下：被告行為後，刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條第5款原規定多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾20年，刑法95年7 月1 日修正施行後，提高合併應執行之最高度刑期為30年，又定執行刑為科刑規範事項，自有就新舊法比較必要（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照），比較後應適用最有利於受刑人之舊法。

三、查受刑人因犯銀行法等案件，分別經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 張子涵