臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,99,聲,282,20100331,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 99年度聲字第282號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第788號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）、（二）所示之罪，經本院以同一判決同時判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（三）至（六）所示之罪，亦分別經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又本件受刑人所犯附表編號（一）所示之罪部分，雖得為易科罰金，但與不得易科罰金之附表編號（二）至（六）所示之罪部分合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金。

此外，原確定判決中關於沒收部分，均不在本件定應執行刑之列，應合併執行，均併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 陳俊男
附表：
（一）因於98年5月17日，犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經本院以98年度易字第413號判決判處有期徒刑4月，於98年11月23日確定。
（二）因於98年5月18日，犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，經本院以98年度易字第413號判決判處有期徒刑8月，於98年11月23日確定。
（以上2罪並經該判決定應執行有期徒刑11月）
（三）因於98年5月9日，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，經本院以98年度交訴字第62號判決判處有期徒刑8月，於99年1月11日確定。
（四）因於98年5月11日，犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，經本院以98年度交訴字第62號判決判處有期徒刑7月，於99年1月11日確定。
（以上2罪並經該判決定應執行有期徒刑1年）
（五）因於98年10月1日下午3時20分許回溯72小時內某時，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，經本院以99年度訴字第29號判決判處有期徒刑7月，於99年2月11日確定。
（六）因於98年11月1日12時50分回溯72小時內之某時，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，經本院以99年度訴字第52號判決判處有期徒刑7月，於99年2月11日確定。
（以下空白）